Рішення № 37336527, 17.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/108/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 Справа № 905/8335/13-908/4166/13

за позовною заявою: обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83036, м. Донецьк, вул. Донецька, буд. 38) в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа”, 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, буд. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “РИЕЛСЕРВИС”, 69118, м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, буд. 11

про стягнення 8 018,72 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 12.12.13 господарським судом Донецької області передано справу № 905/8335/13 за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” (далі ОКП “Донецьктеплокомуненерго”) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “РИЕЛСЕРВИС” (надалі ТОВ “РИЕЛСЕРВИС”) заборгованості в розмірі 8 018,72 грн., з якої: 7 787,21 грн. основний борг, 48,44 грн. - індекс інфляції та 183,07 грн. – 3 % річних.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), 20.12.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.12.13 судом прийнято справу № 905/8335/13-908/4166/13 до свого провадження, якій присвоєно № провадження 17/108/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.01.14.

У зв’язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача ухвалою від 29.01.14 судом розгляд справи відкладено на 17.02.14.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні 17.02.14, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, в письмових поясненнях від 17.01.14 № 011/316 та від 05.02.14 № 011/456, вказував наступне. 22.10.08 між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № 306, за умовами якого позивач зобов’язався постачати теплову енергію, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Так, в період з жовтня 2012 р. по лютий 2013 р. відповідачу поставлено теплову енергію на загальну суму 7 787,21 грн., яка відповідачем повністю не оплачена. Отже, на думку позивача, станом на час розгляду справи в суді, основний борг відповідача за спірним договором становить 7 787,21 грн. За прострочення виконання основного зобов’язання позивачем на суму основного боргу нараховано 48,44 грн. індексу інфляції та 183,07 грн. 3% річних. Враховуючи викладене, позивач просить суд, керуючись ст.ст. 6, 509, 525, 526, 527, 549, 625, 627 ЦК України, ст. ст. 173, 216-218, 230, 231 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання жодного разу за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР ЮО та ФОП). У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Витягу з ЄДР ЮО та ФОП, станом на 26.12.13, тобто станом на час розгляду справи № 905/8335/13-908/4166/13 в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю “РИЕЛСЕРВИС” є: 69118, м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, буд. 11.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.10.08 між обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” (Постачальник) і товариством з обмеженою відповідальністю “РИЕЛСЕРВИС” (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 306, за умовами якого (п. 1.2. договору) Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію для всіх об’єктів загальною площею 71,7 м2, а Споживач зобов’язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно договору на опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року.

Згідно з п. 3.2.1. договору, Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1. договору сторони визначили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться згідно пред’явлених рахунків відповідно до встановлених тарифів, надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представниками Споживача.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

За змістом п. 6.3. договору, Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100 % вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Цей договір набуває чинності з дня фактичного надання послуг, який підтверджується актом між представниками теплопостачальної організації балансоутримувачем будівлі, в якому розташований Споживач, та діє до 22.10.09 (п. 10.1. договору).

Умовами п. 10.2. сторони передбачили, що договір автоматично вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.2. договору).

Вбачається, що договір від 22.10.08 № 306 в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Вбачається, що в період з жовтня 2012 р. по лютий 2013 р. включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 7 787,21 грн., що підтверджується помісячними актами виконаних робіт за вказаний період (копії долучені до матеріалів справи).

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії ТОВ “РИЕЛСЕРВИС” виставлено відповідачу рахунки на оплату відпущеної теплової енергії.

Встановлено, що рахунки на оплату за жовтень-листопад 2012 р. отримані представником відповідача 31.10.12 та 04.12.12 відповідно, про що свідчить підпис особи на цих рахунках. Рахунки за період грудень 2012 р. – лютий 2013 р. були направлені на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману в період часу з жовтня 2012 р. по лютий 2013 р. теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості у розмірі 7 787,21 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору у справі № 905/8335/13-908/4166/13 в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 7 787,21 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 48,44 грн.

та індексу інфляції в розмірі 183,07 грн. за період з листопада 2012 р. по жовтень 2013 р. (розрахунки містяться в матеріалах справи).

Розрахунок 3 % річних за заявлений період здійснений позивачем вірно, у зв’язку з чим, вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

При цьому, за розрахунком суду, індекс інфляції за вказаний вище період становить 183,04 грн.

Отже, вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в розмірі 183,04 грн. В іншій частині вимоги про стягнення 3 % річних відхиляються у зв’язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 720,49 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РИЕЛСЕРВИС” (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, буд. 11, код ЄДРПОУ 33534676, р/р 26003230543801 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Слов’янськ, МФО 334011) на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83036, м. Донецьк, вул. Донецька, буд. 38) в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, буд. 5, код ЄДРПОУ 26221744, р/р 26006962494214 в ПАТ “Перший Український Міжнародний банк” у м. Донецьку, МФО 334851, одержувач ВО ОКП “Донецьктеплокомуненерго” “Слов’янськтепломережа”) – 7 787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 21 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РИЕЛСЕРВИС” (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, буд. 11, код ЄДРПОУ 33534676, р/р 26003230543801 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Слов’янськ, МФО 334011) на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83036, м. Донецьк, вул. Донецька, буд. 38) в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, буд. 5, код ЄДРПОУ 26221744, р/р 26006719944705 у Слов’янському відділенні ПАТ “Промінвестбанк у Донецькій області”, МФО 300012) - 48 (сорок вісім) грн. 44 коп. індексу інфляції, 183 (сто вісімдесят три) грн. 04 коп. 3 % річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 49 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 24.02.14

Суддя В.Л. Корсун