Ухвала суду № 37336506, 06.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.02.2014р. Справа № 905/7301/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс», м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Київ

2) Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ

про стягнення 14563грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №47/17 від 03.02.2014р,

треті особи: не викликались,

присутні у судовому засіданні: ОСОБА_3 - за паспортом.

Приватне акціонерне товариство «Промислово страховий Альянс», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 14563грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2013р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1; 2) Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. розгляд справи відкладено на 06.02.2014р.

04.02.2014р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №211/17 від 04.02.2014р. з додатками, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 16.01.2014р. виконав. Просить суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 06.02.2014р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на сплату ним у зв'язку з пошкодженням під час ДТП від 10.09.2012р. транспортного засобу Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_1, 14563грн. страхового відшкодування (а.с.48) згідно страхового акту №27/12 від 17.09.2012р. (а.с.47), складеного на підставі Договору страхування №02/09/11/78 від 19.12.2011р. (а.с.9-15) та рахунку-фактури №СФ-002873 від 11.09.2012р. (а.с.46), на Акт виконаних робіт №РН-1196 від 24.09.2012р. (а.с.91), а також на те, що ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_2, цивільна відповідальність якого застрахована ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» за Полісом №АВ/4424153 (а.с.72).

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.78 ГПК України відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписується позивачем. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В письмовій Заяві №472 від 02.12.2013р. про відмову від позову (а.с.172) позивач з посиланням на ст.ст.22, 78, 80 ГПК України просив суд прийняти відмову від позову, провадження у справі припинити, зазначивши, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Зазначена заява підписана Головою правління ПрАТ «Промислово страховий Альянс» Сагайдачним М.Ю. в межах повноважень, наданих йому підп.12 п.7.130 Статуту (а.с.58). Перебування Сагайдачного М.Ю. на посаді керівника підприємства-позивача підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ АА№711371 від 28.12.2012р. щодо ПрАТ «Промислово страховий Альянс» (а.с.61).

З матеріалів справи вбачається, що підставою для відмови від позову стало підписання сторонами у справі №905/7301/13 після прийняття судом позовної заяви до розгляду Акту взаємозаліку зустрічних однорідних вимог від 29.11.2013р. на суму 6698,98грн. (далі - Акт взаємозаліку, а.с.177) та сплата відповідачем решти заявленої до стягнення суми в розмірі 7864,02грн. платіжним дорученням №7098 від 12.12.2013р. (а.с.176).

Так, відповідно до п.п.1- 3 Акту взаємозаліку сторони погодились провести зарахування наступних зустрічних вимог:

- частини вимог ПрАТ «Промислово страховий Альянс» до ПрАТ ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зі сплати відшкодування страхової виплати в порядку регресу в сумі 14563грн. за Полісом №АВ/4424153 (страхувальник СВП «СЕАС» ПАТ «Київенерго») та

- вимог ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ПрАТ «Промислово страховий Альянс» зі сплати регресу страхової виплати в сумі 6698,98грн. за ковер-нотом №02/09/284 від 21.12.2011р. (страхувальник «Юнекс Банк»).

Згідно з п.п.4, 5 Акту датою проведення взаємозаліку є 29.11.2013р.; після проведення взаємозаліку ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» має заборгованість перед ПрАТ «Промислово страховий Альянс» зі сплати відшкодування страхової виплати в порядку регресу у розмірі 7864,02грн. Зазначену суму ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зобов'язалось перерахувати на поточний рахунок ПрАТ «Промислово страховий Альянс» до кінця поточного періоду (п.6 Акту взаємозаліку).

Акт взаємозаліку підписаний без зауважень представниками ПрАТ «Промислово страховий Альянс» та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» і скріплений печатками обох сторін. Повноваження представників позивача та відповідача на підписання Акту взаємозаліку судом перевірені (а.с.57-58, 61, 79-80, 186, 187-189, 194).

Оригіналом платіжного доручення №7098 від 12.12.2013р. (а.с.176) підтверджується факт сплати відповідачем на користь ПрАТ «Промислово страховий Альянс» 7864,02грн. з призначенням платежу «страхове відшкодування за договором АВ/4424153 від 04.08.2012р. відповідно до регресної вимоги №361 від 25.04.2013р. без ПДВ».

Таким чином, умови п.6 Акту взаємозаліку виконані відповідачем у повному обсязі; сума взаємозаліку (6698,98грн.) та сума здійсненої відповідачем оплати (7864,02грн.) разом складають 14563грн., які є предметом стягнення з відповідача за позовними вимогами у справі №905/7301/13.

Наведене свідчить про те, що відмова позивача від позову у справі №905/7301/13 не суперечить законодавству і не порушує права та законні інтереси сторін у справі або інших осіб.

З урахуванням викладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки позивач звертався до відповідача з Вимогою про відшкодування страхової виплати в порядку регресу №361 від 25.04.2013р. (а.с.51-53), яку відповідачем було отримано 29.04.2013р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.04.2013р., а.с.53), а повну оплату заявленої до стягнення у даній справі суми страхового відшкодування відповідач здійснив лише 12.12.2013р. (тобто після звернення позивача 09.10.2013р. з позовом до господарського суду (конверт, а.с.63) та порушення 18.10.2013р. провадження у справі №905/7301/13 (а.с.1-2)), суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладає на останнього витрати з оплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч.4, 6 ст.22, ст.43, ч.2 ст.49, ч.ч.1, 4 ст.78, п.4 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс» від позову до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення 14563грн. збитків (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1; 2) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»).

2. Припинити провадження у справі №905/7301/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення 14563грн. збитків (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1; 2) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, просп. Ілліча, 100; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс» (69001, м.Запоріжжя, вул.Сергія Тюленіна, буд.23; код ЄДРПОУ 22134155) 1720,50грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 5 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 2 - третім особам

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80