Ухвала суду № 37336364, 26.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/169/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 203122,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська ОДПІ звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, яким просить стягнути податковий борг у сумі 203122,34 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

25 лютого 2014 року до суду надійшла заява позивача (лист ФОП ОСОБА_1 від 24.02.2014 року), яким просить зупинити провадження з тих підстав, що ним оскаржено в судовому порядку рішення про нарахування податкового зобов'язання, стягнення якого є предметом позову, та ухвалою суду від 19.02.2014 року у справі № 807/322/14 відкрито провадження у справі, в зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/332/14, згідно положень ст. 155 КАС України.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року (справа № 807/322/14, головуючий - суддя Луцович М.М.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень, в тому числі (згідно наявної копії поданої до суду позовної заяви ФОП ОСОБА_1) податкового повідомлення - рішення про донарахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 218913,50 грн., та стягнення боргу по податку на прибуток є предметом спору у справі за позовом Мукачівської ОДПІ.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу, визначеного в тому числі по податковому повідомленню - рішенню Мукачівської ОДПІ 12.04.2013 року № 0003101702, вказане рішення оскаржено в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 807/322/14 та, за наведених обставин, слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 807/322/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/169/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 203122,24 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/322/14.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті