Ухвала суду № 37336199, 12.02.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1618/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - Радченко Г.А.

при секретарі - Рушелюк О.М.

за участю прокурора - Бондаря Д.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, -

встановив:

На 12 лютого 2014 року на 14.00 год. призначене судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК.

Про вказане судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений завчасно під розписку, проте в судове засідання не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до обвинуваченого грошового стягнення, захисника обвинуваченого, який повідомив, що обвинувачений не з'явився оскільки виїхав до м. Кіровоград для розшуку свідка по справі, приходить до висновку, що обвинувачений не з'явився в судове засідання за викликом суду без поважних причин, та вважає потрібним накласти на нього грошове стягнення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї не явки, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Комсомольського районного суду м. Херсона на 12.02.2014 року на 14.00 год. в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз"яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Г. А. Радченко