Постанова № 37336053, 14.02.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/170/14-п

Провадження № 3/280/86/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростишів Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером МКП «Водоканал»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протоколи відносно ОСОБА_1, відповідно до якого:

- при проведенні позапланової виїзної перевірки, акт перевірки №101/01-13/17/20417222 від 24 грудня 2013 року, Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Коростишівського міського комунального підприємства «Водоканал», що знаходиться за адресою: пров. Назаренка, 6 в м.Коростишів, Житомирської області, було виявлено, що ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера МКП «Водоканал», в результаті недбалого відношення до своїх обов'язків, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб станом на 01.12.2013 року в сумі 528176 грвень 28 копійок, чим порушено п.п. 168.1.4, 168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву в якій просила адміністративний протокол відносно неї розглядати у її відсутність, а вину по вказаному правопорушенню визнає в повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст.163-4 КУпАП громадянкою ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме дослідженою копією акта про результати позапланової виїзної перевірки №101/01-13/17/20417222 від 24 грудня 2013 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення,обставин що пом'якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.36, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34(тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час винесення постанови, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Рибнікова