Ухвала суду № 37335550, 04.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Справа № 805/15276/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.

за участю

представника позивача - Вольвача Є.А. (за довіреністю),

представника відповідача - Нікітенка В.В. (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про розстрочення виконання постанови суду по справі № 805/15276/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі № 805/15276/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 141 763,62 грн., обґрунтовуючи її тим, що на підприємстві працює 32 особи, місячний фонд оплати праці складає близько 26 тис.грн., а щомісячна сума відшкодування пільгових пенсій - близько 16 тис.грн. У зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами підприємство на даний час не може виконати рішення суду у повному обсязі, з огляду на що просить розстрочити виконання судового рішення по даній справі згідно наданого графіку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" в судовому засіданні зазначену заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області не заперечував проти задоволення зазначеної заяви відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заяву про розстрочення виконання постанови суду по справі №805/15276/13-а та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року по адміністративній справі № 805/15276/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 141 763,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Виходячи з викладеного, суд зазначає, що порядок розстрочення, відстрочення виконання судового рішення, встановлений ст. 263 КАС України, передбачений щодо рішень, з виконання яких відкрито виконавче провадження. Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист Донецьким окружним адміністративним судом не видавався, отже виконавче провадження з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року по адміністративній справі № 805/15276/13-а відсутнє, у зв'язку з чим звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" із даною заявою до суду є передчасним.

Крім того, відповідно до приписів ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Конституцією України встановлена обов'язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" не надано ані належних та допустимих доказів в підтвердження факту наявності обставин, які суттєво ускладнюють виконання судового рішення, ані доказів відсутності необхідної для виконання судового рішення суми коштів на рахунках підприємства, що свідчить про відсутність обставин, які б ускладнювали виконання постанови суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про розстрочення виконання постанови суду по справі №805/15276/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено в судовому засіданні 04 лютого 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 10 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ушенко С. В.