Рішення № 37335288, 24.02.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/67/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1980 грн. 97 коп.

В заяві зазначив, що 26.03.2008 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-14994-260308, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що викладено в Додатку №1 до договору, тобто надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок, в межах ліміту, встановленого банком самостійно, для розрахунків за товари чи послуги та інші цілі.

Станом на 25.12.2012 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 1980 грн. 97 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1303 грн. 01, заборгованість за відсотками - 288 грн. 36 коп., заборгованість за комісіями - 389 грн. 60 коп.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача - Романченко А.С. не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи (а.с.16, 32).

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що у 2008 році кредит у сумі 3000 грн. отримала, припинила сплату за кредитом у 2012 році за відсутності повідомлень від банку про суму до сплати, а тому вважала, що кредит погасила. Вважає, що банк сприяв збільшенню заборгованості, оскільки повідомлень про її наявність не надсилав. Просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини зобов'язального характеру.

Як встановлено судом, 26.03.2008 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.14,15) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-14994-200208 (далі - договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6), за умовами якого позивач надав відповідачу платіжну картку (тарифний пакет «Visa Друг»), відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3000 грн, який розраховується банком самостійно й не може перевищувати 3000 грн.

За даними свідоцтва про шлюб (а.с.23) та паспорту (а.с.22) ОСОБА_1 змінила прізвище на "Кридинер".

Відповідно до пункту 2.3 договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (протокол № 27 від 19.10.2007 р.) процент за користування кредитною лінією відповідає 29,90 % річних без ПДВ та сплачується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування (пункт 1.1.1 Тарифів).

Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.3 Договору, п.1.2 Тарифів).

Згідно пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в Тарифах.

При надходженні на рахунок коштів при наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя у порядку визначеному п.3.8 Договору.

Згідно п.п.3.12, 3.13 Договору банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує Виписки, в якій відображає рух коштів на рахунку Держателя за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день. Конкретний спосіб передачі Виписок держателю обирається держателем самостійно та зазначається ним в Анкеті Держателя. Якщо протягом 15 календарних днів з моменту формування банком виписки держатель не надав банку зауважень/претензій щодо інформації, що міститься у виписці, у письмовому вигляді, правильність такої інформації вважається підтвердженою держателем. Це положення діє також у випадку, якщо при обранні держателем способу доставки виписки, який зазначений в абз (1) п.3.12 Договору, Держатель не звернувся до банку за отриманням виписки.

Як вбачається з Анкети позичальника (а.с.8) форма отримання виписки по рахунку нею не визначалась.

Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 5.2 Договору).

Відповідачка не надавала Банку письмової заяви про закриття карткового рахунку, а відтак строк дії договору продовжувався щороку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У ч.2 ст.530 ЦК України зазначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка неналежним чином виконувала зобов"язання за договором, допустивши заборгованість перед банком, яка станом на 25.12.2012 р. по непогашеному тілу кредиту становить 1303 грн. 01 коп., за відсотками - 288 грн. 36 коп., за комісіями - 389 грн. 60 коп., а всього 1980 грн.97 коп., яка й підлягає стягненню з відповідачки.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком ціни позову (а.с.12-13).

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відсутність повідомлень відповідача позивачем про наявність заборгованості не спростовують її наявності та не звільняють відповідача від обов'язку по погашенню такої заборгованості.

Посилання відповідача на те, що заборгованість за договором вона сплатила спростовуюються розрахунком заборгованості (а.с.12) та випискою по рахунку клієнта (а.с.33-47), з яких вбачається про наявність заборгованості.

Неспроможними також є доводи відповідача щодо виникнення заборгованості через недбалість працівників банку, які не повідомили її про наявність заборгованості, оскільки за умовами укладного між стронами Договору такого обов"язку не встановлено.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256902359722, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 1980 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором № 003-14994-260308 від 26.03.2008 року, станом на 25.12.2012 року, з яких 1303 грн.01 коп. заборгованості по тілу кредиту, 288 грн. - за відсотками, 386 грн. 60 коп. - за комісіями..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн.. коп..40) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання апеляційного скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ