Ухвала суду № 37335119, 26.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4672/13-а Провадження № 2-ар/591/3/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого -судді Міліціанова Р.В.

з участю секретаря - Бузової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії про скасування запису від 21.05.2008р. в ЄДРЮОФОП про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця.

Позов ОСОБА_1 задовольнено.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2013р. визнано протиправними дії Виконавчого комітету Сумської міської ради з внесення 21.05.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця; визнано не чинним запис від 21.05.2008р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця.

Позивачем подано заяву про роз'яснення вищезазначеного судового рішення з тих підстав, що йому не видається довідка про припинення ФОП, оскільки в реєстрі наявні інші записи. Тому, просить роз'яснити постанову суду щодо чинності в державному реєстрі записів про внесення змін до відомостей та відносно рішення про припинення діяльності.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року на підставі поданої та підписаної позивачем реєстраційної форми №15 (а.с.35, 36) до ЄДРПОУ включно відомості про реєстрацію ФОП ОСОБА_1

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2013р. визнано протиправними дії Виконавчого комітету Сумської міської ради з внесення 21.05.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця; визнано не чинним запис від 21.05.2008р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу матеріалів справи судом встановлено, що постанову винесено в межах заявлених позовних вимог, резолютивна частина постанови є чіткою та зрозумілою, тому роз'ясненню не підлягає.

Вирішення питання про скасування інших записів в державному реєстрі по ФОП ОСОБА_1 або визнання неправомірними дій відповідача щодо заяви не внесення запису про припинення ФОП може бути здійснено в іншому судовому процесі на підставі окремого позову.

Крім того, з заяви вбачається, що Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2013р. фактично виконано, однак існують інші перешкоди для внесення відомостей про припинення суб'єкта господарювання.

Отже, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18, 22, 41, 170, 263 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2013р. у справі №591/4672/13-а- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Р.В. Міліціанов