Вирок № 37334709, 26.02.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3026/13-к

№/п 1-кп/317/7/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю прокурора Параскєвова Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013080230000901 від 08.05.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, українця, працюючого у ТОВ «Енергопівденьмонтаж» на посаді електромонтажника, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 22:00 годин 25.04.2013 року до 01:10 хвилин 26.04.2013 року, знаходячись на березі річки Дніпро в районі затоки «Прірва», розташованої на землях Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, який заподіяв істотну шкоду, діючи навмисно, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив: 32 штуки особин «плітки», вартістю згідно розрахунку на загальну суму 2 тисячі 720 гривень, чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що плітку виловлював за допомогою ліскової сітки, які він виготовив самостійно, розставляючи її за допомогою гумового човна. Рибу виловлював з метою її подальшої реалізації.

В скоєному розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ст. 249 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням заподіяний рибному господарству України в розмірі 2 720 грн.

Цивільний позов прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Лісогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області в розмірі 2 720 грн. підлягає задоволенню.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн., з конфіскацією знарядь лову та усього добутого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - особисте зобов'язання.

Позов прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибному господарству - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави Україна та Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму збитків у розмірі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між держаним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та території.

Речові докази по справі: 32 штуки «плітки», які знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні складу РП «Бриз», вул.. Українська, 33, с. Світанок, Запорізький район Запорізької області - конфіскувати в дохід держави; ліскову сітку довжиною 50 м. висотою 1 м., розмір вічка 35х35 мм., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у головного спеціаліста держрибохорони в Запорізькій області Ілєнкова М.С. - знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов