КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" лютого 2014 р. Справа №911/3993/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Доманської М.Л.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року та матеріали апеляційної скарги Федорова Віктора Федоровича на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року
по справі № 911/3993/13 (суддя Лопатін А.В.)
за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Капітал»;
товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 по справі № 911/3993/13, крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 8 727 978,06 грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника:
- ТОВ "Бастіон-Капітал" на загальну суму 1972261,10 грн., з яких: 6882,00 грн. (1 черга) та 1965379,10 грн. (4 черга);
- ТОВ "Арсенал-Центр" на загальну суму 1453623,59 грн., з яких: 5735,00 грн. (1 черга) та 1447888,59 грн. (4 черга);
- ТОВ "Арсенал-Панель" на загальну суму 72673,79 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 71526,79 грн. (4 черга);
- ПП "Бета-Консалтинг" на загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга);
- ФОП Соколенка С.П. на загальну суму 85897,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 84750,00 грн. (4 черга);
- ФОП Шапошнікову Т.Г. на загальну суму 120420,45 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 119273,45 грн. (4 черга);
- гр. Федорова В.Ф. на загальну суму 1831810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга);
- гр. Лисенка П. Г. на загальну суму 104567,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 103420,00 грн. (4 черга);
- гр. Гнатовського В.Є. на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 2000000,00 грн. (4 черга);
- Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на суму 300641,90грн. (6 черга);
У задоволенні кредиторських вимог гр. Ярмоленка П.В. у розмірі 10000,00 грн., ТОВ "Арсенал-Панель" у розмірі 981603,23 грн., ТОВ "Арсенал-Центр" у розмірі 11212166,67 грн., гр. Федорова В.Ф. у розмірі 3149425,02 грн. у частині 1317614,32 грн. та гр. Федорова В.Ф. у розмірі 12722163,67 грн. відмовлено.
Не погодившись з винесеною ухвалою в частині відмови у визнанні кредитором, товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 981 603,23 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 01/03/11 від 01.03.2011, укладений між ТОВ «Арсенал-Панель» та ТОВ «Агроком»; застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з ТОВ «Агроком» на користь ТОВ «Арсенал-Панель» грошові кошти в розмірі 981 603,23 грн.; визнати кредиторські вимоги ТОВ «Арсенал-Панель» до боржника у розмірі 981 603,23 грн., що виникли в результаті застосування наслідків недійсності договору оренди нежитлового приміщення № 01/03/11 від 01.03.2011, а також у розмірі 1 147,00 грн. понесених витрат за сплату судового збору та включити кредиторські вимоги ТОВ «Арсенал-Панель» у розмірі 982 750,23 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Агроком».
Не погодившись з винесеною ухвалою в частині відмови у визнанні кредитором, Федоров В.Ф. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 12 721 016,67 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Федорова В.Ф. до ТОВ «Агроком» у розмірі 12 721 016,67 грн. заборгованості, 1 147,00 грн. витрат понесених по сплаті судового збору та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Агроком» в розмірі 12 722 163,67 грн. до вимог четвертої черги, а в розмірі 1 147,00 грн. до вимог першої черги.
Дослідивши матеріали додані до апеляційних скарг, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження та вважає за можливе розглядати їх спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» та Федорова В.Ф. на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 по справі № 911/3993/13 до провадження.
2. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель» та Федорова В.Ф. розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд скарг призначити на 11.03.2014 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.
4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді М.Л. Доманська
С.В. Сотніков
Судове рішення № 37334169, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3993/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: