Ухвала суду № 37334141, 26.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

"26" лютого 2014 р.Справа № 25/266-07-7477

За позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

До відповідачів: ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", ТСФ -Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародна виробничо-спортивна корпорація „ІНФОСПОРТ", ТОВ „БСБ"

про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав укладеними

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю,

- Визнано дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.04 р. на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ" в розмірі 60 %, укладений між ТСФ - Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „ІНФОСПОРТ" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

- Визнано дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.04 р. на частку ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ" в розмірі 10 %, укладений між ТСФ - Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „ІНФОСПОРТ" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

- Визнано дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.04 р. на частку ОСОБА_3 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ", в розмірі 10 %, укладений між ТСФ - Торгового товариства з обмеженою відповідальністю Австрійська фірма „ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „ІНФОСПОРТ" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

- Визнано дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.04 р. на частку ОСОБА_1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, код ЄДРПОУ 30256779), в розмірі 20%, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „БСБ" та ОСОБА_1.

Рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 у встановленому порядку набрало законної сили.

25.02.2014р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-819/14) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просив суд прийняти заяву по нововиявленим обставинам до розгляду, постановити нове рішення по справі №25/266-07-7477, яким позов ОСОБА_1 - задовольнити, спірні договори визнати недійсними.

Відповідно до даних автоматичного розподілу справ між суддями, заяву представника ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-819/14 від 25.02.2014р.) передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Згідно положень ч.1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування доводів заяви, заявником зазначається на не підписанні ОСОБА_1 позовної заяви, що розглядалась у справі №25/266-07-7477, фактичній неприсутності ОСОБА_1 під час розгляду справи №25/266-07-7477, його необізнаності з фактичними обставинами справи, що було викликано хворобою та лікуванням за кордоном, в підтвердження чого представником ОСОБА_1 надаються відповідні докази. Крім того, відповідно до посилань представника заявника, на момент укладення спірного договору купівлі-продажу від 08.11.2004р. ОСОБА_2 не набула прав на 60% частки в підприємстві, тобто не мала необхідного обсягу дієздатності.

Представником заявника зазначається про те, що обставини справи №25/266-07-7477 ОСОБА_1 стали відомі лише після ознайомлення його представника (ОСОБА_4) з матеріалами відповідної справи 19.09.2013р.

Проаналізувавши доводи, викладені в заяві та документи, надані заявником до суду при поданні заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку ст.112 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено судом, подання заяви ОСОБА_1 (вх. №ГСОО 2-819/14 від 25.02.2014р.) обґрунтовано саме наявністю істотних для справи обставин, які не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 8.1 Постанови „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17 можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК України).

В свою чергу, з урахуванням наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" щодо судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої відповідно пунктом 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Як встановлено судом, після набрання чинності рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 пройшло більше трьох років (понад 6 років), крім того, з дати набрання чинності Законом України від 20.12.2011 №4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" пройшло більше трьох місяців (понад 2 роки), у зв'язку з чим у розумінні положень ч. 1 ст. 113 ГПК України правих підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-819/14 від 25.02.2014р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-819/14 від 25.02.2014р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України повертається заявнику, у відповідності до п.4 ч. 6 ст.113 ГПК України та роз'яснень, які містяться у п. 8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011р. №17.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.112-114, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-819/14 від 25.02.2014р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за нововиявленими обставинами, в порядку п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 45 арк.

Суддя Д'яченко Т.Г.