Рішення № 37333747, 19.02.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6627/13-ц

Провадження № 2/496/461/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 19568 грн. 98 коп. та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ODXRRX12680344, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2058 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач посилається на те, що відповідачка неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 19568 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1822 грн. 40 коп.; заборгованості по процентам - 172 грн. 26 коп.; заборгованості по комісії - 543 грн. 84 коп.; пені - 15622 грн. 43 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 908 грн. 05 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання неодноразово 25.12.2013 року, 14.01.2014 року, 03.02.2014 року та 19.02.2014 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, було укладено договір №ODXRRX12680344, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 2058 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з одноразовою винагородою у розмірі 343 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49 грн. 39 коп. строком до 26.09.2010 року. Погашення заборгованості повинно здійснюватись починаючи з 19.10.2008 року щомісячними платежами по 146 грн. 43 коп., які складаються з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

Відповідно до п. 5.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.

Згідно п. 5.3 Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, він повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не виконує умови кредитного договору, тобто неналежним чином виконує свої зобов'язаня і станом на 31.10.2013 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 19568 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1822 грн. 40 коп.; заборгованості по процентам - 172 грн. 26 коп.; заборгованості по комісії - 543 грн. 84 коп.; пені - 15622 грн. 43 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 908 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

З довідки головного спеціаліста Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, тому суд вважає можливим стягнути заборгованість саме з ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обгрутнованим, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №ODXRRX12680344 від 26.09.2008 року у розмірі 19568 грн. 98 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом - 1822 грн. 40 коп.; заборгованості по процентам - 172 грн. 26 коп.; заборгованості по комісії - 543 грн. 84 коп.; пені - 15622 грн. 43 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 908 грн. 05 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : Пендюра Л.О.