Ухвала суду № 37333527, 24.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.

м.Одеса

Справа № 668/14359/13-а

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Корецький Д. Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Арт-Ерія» на ухвалу про забезпечення позову Суворовського районного суду м.Херсона від 27 листопада 2013р. по справі за позовом Дочірнього підприємства «Арт-Ерія» до Управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013р. ДП «Арт-Ерія» звернулось до суду із адміністративним позовом до Управління естетики та зовнішньої реклами Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Позивач 29.10.2013р. звернувся із заявою про забезпечення позову (а.с.11-13).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 27 листопада 2013р. у задоволенні заяви про забезпечення позову – відмовлено.

На зазначену ухвалу суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте сума сплаченого збору не відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв’язку з тим, що апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2013р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.35).

Апелянтом 20.01.2014р. отримано вказану ухвалу суду (а.с.37) та до цього часу так і не сплачено судовий збір.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108,189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Арт-Ерія» повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Суворовського районного суду м.Херсона.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.М. Градовський