Ухвала суду № 37333431, 20.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 листопада 2013 року № 2а/0470/9681/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного підприємства № 19» Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу, -

встановив:

03.08.2011 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: стягнути кошти з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного підприємства № 19» Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 32495331) за податковим боргом з податку на додану вартість та земельного податку в сумі - 18 804, 00 грн. на користь Державного бюджету України; зупинити видаткові операції Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного підприємства № 19» Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою суду від 04.08.2011 року дане подання було залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю його ч. 1, ч. 2 ст. 183-3 КАС України та надано заявнику строк до 05.08.2011 року для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду належним чином оформленого подання, доказів виникнення податкового боргу з податку на додану вартість та земельного податку в сумі - 18 804, 00 грн., надіслання податкової вимоги відповідачу.

Ухвалою суду від 05.08.2011 дане подання було повернуто заявнику, у зв'язку із невиконанням своєчасно вимог, визначених в ухвалі суду від 04.08.2011 року.

На підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було задоволено та дану адміністративну справу за поданням було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 року було відкрито провадження за поданням після виконання заявником вимог ухвали суду від 24.09.2013 року про залишення подання без руху.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Проте, від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 року № 229, наказу Міністерства доходів і зборів «Про організацію утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 16.04.2013 року № 41 було утворено нову юридичну особу публічного права - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області шляхом припинення юридичної особи публічного права - Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність заміни первинного позивача - Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська її правонаступником - Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165, 185 КАС України суд, -

ухвалив:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - її правонаступником - Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко