Ухвала суду № 37333351, 19.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11975/13-ц

6-119/14

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі суду від 18.02.2014р. про скасування заходів забезпечення позову в справі №760/11975/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.02.2014р. за заявою Відповідача були скасовані заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2013р. (з урахуванням ухвали від 05.07.2013р. про виправлення описки) у вигляді накладення арешту на транспортні засоби.

Разом з тим, під час оформлення зазначеної ухвали було допущено описки у резолютивній частині.

Зокрема, найменування транспортного засобу, 2012 року виробництва, д/н НОМЕР_1, помилково замість «Mercedes-Benz ML 63 AMG» зазначено «Benz ML 63 AMG».

Крім того, описка допущена при зазначенні ідентифікаційного коду Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд», зокрема: замість коду « 32347574» помилково зазначено код « 323475774».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з цим допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, а саме:

- в резолютивній частині ухвали при зазначенні найменування транспортного засобу, 2012 року виробництва, д/н НОМЕР_1, замість «Benz ML 63 AMG» зазначити «Mercedes-Benz ML 63 AMG».

- в резолютивній частині ухвали виправити ідентифікаційний код Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» з « 323475774» на « 32347574».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: