Ухвала суду № 37333240, 26.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/984/14

Провадження № 2/750/705/14

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Молодшій А.В.,

з участю представник позивача ОСОБА_1, представника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Рокач А.В., представника Головного управління юстиції в Чернігівській області Назаренко Н.Г., відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, представника Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області Біркун Т.М., прокурора Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_4, головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути солідарно з Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_4 182000 грн. коштів, зобов»язати ОСОБА_4 передати Центральному відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції квартиру АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій з погашення заборгованості ОСОБА_4 та стягнути пропорційно судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду.

Представник Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції заперечував проти задоволення заяви.

Представник Головного управління юстиції в Чернігівській області поклався на думку суду.

ОСОБА_4 та його представник не заперечували.

Представник головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд вважає можливим залишити позовні вимоги заявлені до ОСОБА_4 щодо солідарного стягнення 182000 грн. коштів, зобов»язання ОСОБА_4 передати Центральному відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції квартиру АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій з погашення заборгованості ОСОБА_4 та стягнення пропорційно судових витрат, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_7 в частині позовних вимог до ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута