Рішення № 3733323, 20.05.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-470

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 20 травня 2009 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м.Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, діючи в інтересах держави, звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні ним рибному господарству України. В позовній заяві прокурор зазначив, що ОСОБА_1 . діючи умисно, спільно з іншою особою, у прогулочному каналі м.Енергодар Запорізької області, віднесеному до басейну Каховського водосховища 17.10.2008 року о 18 годині 30 хвилин, в порушення п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», з резинового човна проводили незаконний вилов риби забороненим знаряддям – сіткою, виловивши рибу цінних порід: 1 сома вагою 1 кг., вартістю 85 грн.; 19 судаків, загальною вагою 7,5 кг., вартістю 969 грн.; 3 лящів, загальною вагою 3 кг., вартістю 76,50 грн.; 3 сазанів, загальною вагою 3,5 кг., вартістю 153 грн.; 7 товстолобиків, загальною вагою 8 кг., вартістю 357 грн.; 8 шт. плотви, загальною вагою 1,5 кг., вартістю 81,60 грн.; 320 карасів, загальною вагою 43 кг., вартістю 1632 грн., 34 плоскирки, загальною вагою 4 кг., вартістю 173 грн.; 1 окуня, вагою 0,6 кг., вартістю 5,10 грн., спричинивши рибним запасам України згідно до Постанову КМУ № 32 від 19.1.1998 року, «Про такси для обчислення розміру шкоди, внаслідок незаконного здобуття та пошкодження цінних різновидів риб та інш.», шкоду в розмірі 3532,60 грн. За вищевказане відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності й вироком суду йому призначене покарання у вигляді штрафу. До теперішнього часу, заподіяну шкоду відповідачем не відшкодовано, що й стало причиною звернення прокурора до суду у відповідності до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру». В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, стягнувши з відповідача заподіяну шкоду та судові витрати.

В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області не з’явився, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянувши заяву за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання, повідомлений своєчасно, належним чином, двічі не з’явився, причини та обставини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 8.1.2009 року ОСОБА_1 . визнано винним в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.249 КК України і йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією знарядь, засобів промислу та усього здобутого. Вирок не оскаржено, він набув законної сили.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, вині в незаконному вилучені об’єктів тваринного світу з природного середовища, а також винні в зберіганні і застосуванні заборонених знарядь добування. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд на підставі вищенаведеного вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються доказами: вироком суду (а.с.13); розрахунком матеріальної шкоди (а.с.6,7)

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати: 51 грн. - судового збору та 250 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись Постановою КМУ № 32 від 19.1.1998 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, внаслідок незаконного здобуття та пошкодження цінних різновидів риб та інш.», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України, span>

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у запорізькій області код ОКПО 35064652 р/р 352100001003660 в ГУДК в Запорізькій області, МФО 813015, заподіяну шкоду в розмірі 3532,60 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення апеляційного оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко

Справа № 2-470

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар 20 травня 2009 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м.Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених незаконним виловом риби,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у запорізькій області код ОКПО 35064652 р/р 352100001003660 в ГУДК в Запорізькій області, МФО 813015, заподіяну шкоду в розмірі 3532,60 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення апеляційного оскарження та апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко