Ухвала суду № 37333083, 26.02.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-2012/09

провадження № 6/632/70/14

26 лютого 2014 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву управляючого ТВБВ №10020/0408 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Савченка О.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

13.02.2014 року до суду надійшла заява управляючого ТВБВ №10020/0408 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Савченка О.В. про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що 30.12.2009 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васяновичем Г.М. було винесено заочне рішення № 2-2012/09 по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ОАО «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 43433,19 грн., а також судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 434,33 грн. и 250 грн. відповідно.

На підставі рішення суду 05.02.2010 року було видано виконавчий лист № 2-2012/09, який 19.02.2010 року був направлений нарочним до Первомайського ВДВС для виконання за територіальністю. 26.03.2010 року від Орджонікідзевського ВДВС отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2010 року.

На запити до Первомайського ВДВС11.07.2013 року надано відповідь, що 19.10.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, і копія вказаної постанови разом з виконавчим листом направлена до Ощадного банку Первомайського району, проте до Первомайського відділення Ощадного банку вказані документи на надійшли, а тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони до суду не прибули, представник АТ «Ощадбанк» за довіреністю Ткаченко С.В. надав суду заяву, де просить розглянути справу у його відсутність. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути подання на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з заявою управляючого ТВБВ №10020/0408 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Савченка О.В. про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши надані ним документи та матеріали справи, встановив таке:

30.12.2009 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васяновичем Г.М. було винесено заочне рішення № 2-2012/09 по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ОАО «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі рішення суду 05.02.2010 року було видано виконавчий лист № 2-2012/09, який був загублений при листуванні. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат. Тому, заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Видати ТВБВ №10020/0408 філії - Харківського обласного управління АВ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області за № 2-2012/09 року від 30.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайського Харківської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ОАО «Ощадбанк»: р/р 37390005 в ХОУ Ощадбанка, МФО 351533, код 09351600, заборгованість по кредитному договору в розмірі 43433,19 грн., а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 434,33 грн. и 250 грн. відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів