Вирок № 37333006, 21.05.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/775/13-к

ВИРОК

іменем України

21.05.2013

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

за участю прокурора Венглєвського Р.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013230140000419 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Здовбицького району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна професійна технічна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Ярославської області, Російська федерація, росіянина, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна професійна технічна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період часу з 18.00 годин 15.02.2013 року до 08.10 годин 16.02.2013 року, в Утлюгському лимані в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області разом із ОСОБА_2, не маючи документів на зайняття рибним промислом, в порушення вимог ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил спортивного та любительського риболовства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи для вилову риби-промислову одну ліскову сітку, розмір ячеї 45 мм., висотою 1.2 м., довжиною 40 м., шляхом установки її на воді, незаконно виловив рибу бичок у кількості 80 шт., судак у кількості 6 шт., рибу тарань у кількості 1 шт., в результаті чого заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 5 865,00 грн.

ОСОБА_2, в період часу з 18.00 годин 15.02.2013 року до 08.10 годин 16.02.2013 року, в Утлюгському лимані в районі м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області разом із ОСОБА_1., не маючи документів на зайняття рибним промислом, в порушення вимог ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил спортивного та любительського риболовства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи для вилову риби-промислову одну ліскову сітку, розмір ячеї 45 мм., висотою 1.2 м., довжиною 40 м., шляхом установки її на воді незаконно виловив рибу бичок у кількості 80 шт., судак у кількості 6 шт., рибу тарань у кількості 1 шт., в результаті чого заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 5 865,00 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким неоспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням невеликої тяжкості,що обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням невеликої тяжкості,що обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в якості пом'якшуючих його вину обставин - повне визнання вини та щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_2 повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов заявлений Генічеським територіальним відділом Азоврибоохорони на суму 5865,00 грн., задовольнити в повному обсязі за вирахуванням частково відшкодованої суми матеріальної шкоди, в розмірі 4045 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 284,286,288,372,276 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Речові докази - промислову ліскову сітку, розмір ячеї 45 мм., висотою 1.2 м., довжиною 40 м. та рибу бичок у кількості 80 шт., судак у кількості 6 шт., рибу тарань у кількості 1 шт. - конфіскувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - солідарно, на користь Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул.. Слободка,1, р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон) матеріальну шкоду у розмірі 4045 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, потерпілим, прокурором включно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко