Ухвала суду № 37332672, 24.02.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4053/13-ц Провадження № 2-п/450/15/14

УХВАЛА

судового засідання

"24" лютого 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнам", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнам", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з відповідачів в користь позивача 645623,14 грн. заборгованості і в рівних частках з кожного судові витрати по 1147,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що в судові засідання для розгляду справи він з"явитись не зміг, оскільки перебував у службовому відрядженні за межами Львівської області, а договір поруки у відповідності до його умов та вимог ЦК України, є припиненим. Крім цього, позивачем не доведено прав нового кредитора. Надав копію наказу про відрядження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву, надав пояснення аналогічні викладеному та просить вказане заочне рішення скасувати з наведених підстав, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представники позивача ПАТ "Дельта Банк" та відповідача ТзОВ "Юнам", відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяви про перегляд і скасування заочного рішення з поданими до неї документами, судом встановлено, що посилання на поважність причин відсутності ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.12.2013 р. є підставним, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнам", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнам", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.03.2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський