Ухвала суду № 37332630, 23.01.2014, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/1030/13-ц

У Х В А Л А

23 січня 2014 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.,

при секретарі Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Домовик» про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року заявник (боржник) Комунальне підприємство «Домовик» звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення Апеляційного суду Донецької області № 246/1030/13-ц від 11.07.2013 року, посилаючись на те, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Домовик» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки було задоволено та з Комунального підприємства «Домовик» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 8137 гривень 96 копійок, середній заробіток за весь час затримки по виплаті заборгованості по заробітній платі у сумі 4805 гривень 92 копійки, витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень, а всього 13443 гривні 88 копійок. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.09.2013 року рішення Тельманівського районного суду Донецької області в частині стягнення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було змінено на суму 3488,27 гривень. Після звільнення ОСОБА_1 двічі отримувала заборгованість загальною сумою 550 гривень. Залишок у сумі 7587,96 гривень перераховано на рахунок ОСОБА_1 в повному обсязі 19.11.2013 року. На даний час в Комунальному товаристві «Домовик» склалося дуже тяжке матеріальне становище, а саме відсутні достатні кошти на відповідному банківському рахунку для сплати залишку заборгованості у сумі 3488,27 гривень. Тому заявник звернувся до суду і просить розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Донецької області в частині стягнення заборгованості в сумі 3488,27 гривень строком на шість місяців.

Представник заявника (боржника) в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на заяві наполягає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 11.07.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Домовик» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки було задоволено та з Комунального підприємства «Домовик» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 8137 гривень 96 копійок, середній заробіток за весь час затримки по виплаті заборгованості по заробітній платі у сумі 4805 гривень 92 копійки, витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень, а всього 13443 гривні 88 копійок. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.09.2013 року рішення Тельманівського районного суду Донецької області в частині стягнення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було змінено на 3488,27 гривень.

Згідно довідки № 101 від 13.12.2013 року виданої Комунальним підприємством «Домовик», ОСОБА_1 двічі отримувала заборгованість з каси підприємства у сумі 250 та 300 гривень. Залишок заборгованості у сумі 7587,96 гривень 19.11.2013 року перераховано у повному обсязі на вклад ОСОБА_1 в Ощадбанку.

Згідно відомостей про підтвердження залишку коштів на розрахунковому рахунку № 26001300496926 Комунального підприємства «Домовик», станом на 13.12.2013 року залишилось 493 гривні 32 копійки.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що відсутність коштів на банківському рахунку не є винятковим випадком для розстрочки виконання рішення суду, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду №246/1030/13-ц від 11.07.2013 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Домовик» про розстрочку виконання рішення суду № 246/1030/13-ц від 11.07.2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя