Рішення № 37332628, 17.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9753/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ « Запоріжжяобленерго» - Бердянським міським районом електричних мереж, на ім»я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідач тривалий час не оплачувала послуги по постачанню електроенергії і її квартира 16.09.2010р. була відключена від електромережі. При перевірці 18.11.2010 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення до власної електропроводки прихованим мідним проводом перетином 0,75кв. мм з фазної клеми пакетнику вводу поза приладом обліку в квартиру. По виявленому факту складений акт № 00110736. Працівниками БМРЕМ проведено відключення самовільного приєднання. В результаті без облікового користування електроенергією згідно проведеного в установленому порядку розрахунку розмірів збитків заподіяних енергозабезпечуючій організації відповідач заподіяв збиток на суму 364,64грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невикористану електроенергії в розмірі 364,64грн. та суму судового збору.

Представник Бердянського МРЕМ Севастєєва С.П. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з"явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ « Запоріжжяобленерго» - Бердянським міським районом електричних мереж, на ім»я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

Відповідач тривалий термін не оплачувала послуги по постачанню електроенергії і квартира відповідача 16.09.2010р. була відключена від електромережі.

При перевірці 18.11.2010 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення до власної електропроводки прихованим мідним проводом перетином 0,75кв. мм з фазної клеми пакетнику вводу поза приладом обліку в квартиру.По виявленому факту складений акт № 00110736. Працівниками БМРЕМ проведено відключення самовільного приєднання, що підтверджується копією акту № 00110736 від 18.11.2010р., з яким відповідач відмовилася знайомитися, фотографіями до акту.

Згідно п.27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці спричиняють за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в енергетиці є крадіжка електроенергії, зокрема споживання електроенергії зверху договірних величин, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

Згідно п.48 « Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, при пошкодженні приладів обліку.

Враховуючи, що відповідач користувався електроенергією при порушенні Правил користування електричної енергії, суд приходить до висновку про наявність підстав для цивільної відповідальності відповідача. Згідно розрахунку заподіяних збитків у випадку без облікового користування електроенергією, відповідачу по акту № 00110736 від 18.11.2010р. нарахована вартість не облікованої електроенергії на суму 364,64грн.

Згідно ст. 67 ЖК України- плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами..

Згідно ст.68 ЖК України- наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.

Враховуючи, що позивачу збиток спричинений з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-226ЦПК України, ст.1166, 1193 ЦК України, ст..67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН. НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж"( Р/Р260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 313957, ЄДРПОУ- 00130926, отримувач _ВАТ «Запоріжжяобленерго») суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 363,64грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН. НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж"( П/Р 260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОКПО-00130926) судові витрати в сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська