Рішення № 37332261, 20.02.2014, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/83/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. м. Джанкой

Джанкойськийміськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді: Холкіна Г.І.

при секретарі: Д*яченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SIXRRX11290649 від 08.10.2008 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 2667,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення вимог закону відповідач зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, в наслідок чого станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість у сумі 15938,17 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом в сумі 893,69 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 25,92 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 288,16грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договір у сумі 13495, 25 грн., штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована складова) та 735,15 грн.(процентна складова). Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово був повідомлений за адресою вказаної в позовній заяві про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв щодо розгляду справи за його відсутність суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Відповідно до ч.4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що 08.10.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SIXRRX11290649 про надання кредиту в розмірі 2667 грн. 96 коп . зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % (а.с.4-7).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість у сумі 15938,17 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом в сумі 893,69 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 25,92 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 288,16грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договір у сумі 13495, 25 грн., штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована складова) та 735,15 грн.(процентна складова). (а.с.3).

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, вважає, що відповідач не виконав умови договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобовязань, допустив наявність боргу, що стало підставою стягнення з нього суми з аборгованості за кредитним договором.

У звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню у розмірі 15938 грн. 17 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного , ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, Джанкойський район, с. Новокримське, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» (юр. адреса: Україна м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, 49094 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SIXRRX11290649 в сумі 15938,17 грн. ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень) 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, Джанкойський район, с. Новокримське, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» юр. адреса: Україна м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, 49094 рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, , МФО 305299) судовий збір у розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. І. Холкіна