Рішення № 37332207, 20.02.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/565/14-ц

Провадження № 2/185/764/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28482,96 грн. та судових витрат. В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КS93790954 від 19.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5924,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 17.12.2013 рік відповідач має заборгованість на суму 28482,96 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2321 грн. 76 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9560 грн. 41 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 14 768 грн.27коп., штрафу (фіксована частина)- 500 грн., штрафу (процентна ставка) -1332 грн. 52 коп., які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача Залізко В.С. надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на обставини викладені в запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви № DNH4КS93790954 від 19.09.2006 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5924,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с. 4).

Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту складає між ОСОБА_1 та банком Договір, це підтверджується підписом у заяві. (а.с.4 )

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 17.12.2013 рік відповідач має заборгованість на суму 28482,96 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2321 грн. 76 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9560 грн. 41 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 14 768 грн.27коп., штрафу (фіксована частина)- 500 грн., штрафу (процентна ставка) -1332 грн. 52 коп. ( а.с. 3 ).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Посилання відповідача на пропуск строку позовної давності, суд вважає, не обґрунтованим з наступних підстав.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.3.2.9 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.4.4 Умов та правил надання банківських послуг в розділі "Порядок розрахунків" зазначено, що дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Крім того, п.5.5 Умов передбачено термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором тривалістю 5 років.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не сплатив кредит, та відсотки за користування кредитом, отже зобов`язання згідно кредитного договору від 19.09.2006 року невиконане станом на 15.01.2014 рік, що є днем звернення Банком до суду з позовом. А тому, відповідно до умов та правил надання банківських послуг доданого до кредитного договору, дія договору не зупинена, отже строк позовної давності не пропущено.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 284,83 грн.

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4КS93790954 від 19.09.2006 року в розмірі 28 482 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 96 коп., що складається з наступного:

- заборгованості за кредитом у розмірі 2321 грн. 76 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9560 грн. 41 коп.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 14 768 грн.27коп.,

- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.,

- штрафу (процентна ставка) у розмірі 1332 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 83 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко