КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року № 810/900/14-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській областідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 820,92 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду з відміткою підприємства зв'язку «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.29). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.6).
На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 05.09.2006, перебуває на податковому обліку як платник податку у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Київській області з 06.09.2006 за № 1500-06 (а.с.9).
Як то вбачається з матеріалів справи, 14.12.2012 відповідачем подано до податкового органу заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, починаючи з 01.01.2013, із зазначенням виду діяльності - «роздрібна торгівля з лотків та на ринках України», І група платників та отримано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_2 (а.с.13-14).
Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць (стаття 293 Податкового кодексу України).
Так, згідно рішення Білоцерківської міської ради «Про встановлення фіксованої ставки єдиного податку для фізичних осіб-підприємців» від 12.01.2012 № 467-18-VІ, платникам єдиного податку І групи встановлено ставку у розмірі 8 % мінімальної заробітної плати.
За приписами пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України підприємці першої та другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше двадцятого числа (включно) поточного місяця.
При цьому, нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (пункт 295.2 статті 295 Податкового кодексу України).
Як то вбачається з матеріалів справи та облікової картки платника податку (а.с.21-24), за відповідачем, з урахуванням часткової сплати заборгованості у розмірі 96,68 грн., рахується податкова заборгованість зі сплати єдиного податку за лютий-вересень 2013 року у розмірі 820,92 грн. (114,70 грн. х 8 місяців - 96,68 грн.).
У зв'язку з наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачеві податкову вимогу від 16.10.2013 № 3529-17.
Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги або сплати заборгованості відповідачем суду не надано.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, статей 14, 35, 46, 54, 57, 86-87, 95, 291-300 Податкового Кодексу України.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок 34124999700002, отримувач Білоцерківську УДКСУ, код 38009832, банк - ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 820 (вісімсот двадцять) грн. 92 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Колеснікова І.С.
Судове рішення № 37332096, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/900/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: