Справа № 471/201/14-ц
Провадження №2/471/123/14
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2014 р.
Суддя Братського районного суду с-ща Братське Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
встановив:
Заявники звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, та просить накласти арешт на все майно в межах визначеної позовною заявою суми, що належить відповідачу та заборонити відповідачу провадити будь-які дії, спрямовані на відкриття нових рахунків задля ухилення від виконання судового рішення та безпідставного переводу грошових коштів з основного рахунку на нові та/чи/або будь-які інші витрати, стягнути судовий збір з відповідача за подання заяви про забезпечення позову.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що заявником в заяві не вказано, на яке саме майно необхідно накласти арешт та докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права власності .
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, що заявником в заяві не вказано. Заявники в заяві про забезпечення позову просили накласти арешт на майно, при цьому не зазначивши на яке саме майно, та заборону вчиняти певні дії відповідачем, тобто вказали вид забезпечення позову, однак не обґрунтували його необхідність.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та підстави, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявникам.
Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд
ухвалив :
Повернути заяву про забезпечення позову заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя В.М. Губанова
Судове рішення № 37331826, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/201/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: