Ухвала суду № 37331782, 24.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/6828/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.12.2013 р. по справі № 667/6828/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Ситнік Марії Володимирівни , Державної екологічної інспекції у Херсонській області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМАР», про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2013 року було вирішено по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Ситнік М.В., Державної екологічної інспекції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ІМАР», про скасування рішення у справі про адміністративний проступок.

На зазначену постанову Державною екологічною інспекцією у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, рішення суду першої інстанції, у вищенаведеній категорії справ, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Ситнік Марії Володимирівни, Державної екологічної інспекції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМАР», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя: Запорожан Д.В.