Ухвала суду № 37331517, 25.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 5004/1113/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

Суть справи: 10.09.2012р. ухвалою господарського суду № 5004/1113/12 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк, у зв'язку з тим, що в останнього існує заборгованість перед кредиторами, відповідно на суму 288411,57грн. та 180284,47грн.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013р. реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк, затверджено.

Постановою господарського суду від 11.02.2014 року процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" припинено, зазначене вище товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Доброслав - Луцьк" призначено арбітражного керуючого Василюка І. М.

24 лютого 2014 року на адресу господарського суду Волинської області від ТзОВ "Доброслав - Луцьк" надійшла апеляційна скарга від 20.02.2014р. на постанову господарського суду Волинської області № 5004/1113/12 від 11.02.2014р.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, згідно п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (із наступними змінами та доповненнями) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

Супровідним листом від 25.02.2014 року №5004/1113/12 матеріали справи №5004/1113/12 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням ТзОВ "Доброслав - Луцьк" постанови суду від 11.02.2014 року.

Відтак, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі №5004/1113/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5004/1113/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк зупинити до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк на постанову господарського суду Волинської області від 11.02.2014 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Суддя П. Р. Слободян