Ухвала суду № 37331329, 20.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9918/13-ц

Провадження № 2-н/639/2251/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень до судового наказу № 639/9918/13-ц від 15.11.2013 року,

встановив:

До суду звернувся представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» із заявою про внесення виправлень ,а саме зазначення ідентифікаційного номера боржника до судового наказу № 639/9918/13-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 15.11.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2012 р. по 01.10.2013 р. у сумі 1466 грн. 23 коп., судового збору у розмірі по 57грн. 35 коп. з кожного.

Стягувач і боржники у судове засідання не з'явились , їх неявка відповідно до ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З довідки Міністерства доходів і зборів України від 10.02.2014 року ,що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести до судового наказу № 639/9918/13-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 15.11.2013 року відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення виправлень до судового наказу № 639/9918/13-ц від 15.11.2013 року - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 639/9918/13-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 15.11.2013 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2012 р. по 01.10.2013 р. у сумі 1466 грн. 23 коп., судового збору у розмірі по 57грн. 35 коп. з кожного, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк