Ухвала суду № 37331259, 18.02.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7914/13-ц

2-во/357/9/14

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про виправлення описки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу. 26 червня 2013 року заяву про видачу судового наказу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори №7 м. Біла Церква, вул. Леваневського,63, р/р26003053109285 в КГРУ "ПриватБанк", МФО 321842, код 30664897 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3736 /три тисячі сімсот тридцять шість/ грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 114 /сто чотирнадцять /грн. 70 коп.

06.02.2014 року до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме не вірно вказано адреса проживання боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1, замість вірної АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві (а.с.12).

В судове засідання сторони не з"явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні рішення суду.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана описка підлягає до виправлення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно при написанні судового наказу було допущено описку, а саме не вірно вказано адреса проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, замість вірної АДРЕСА_2, тому необхідно дану описку виправити, оскільки згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві (а.с.12) божник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні судового наказу від 26 червня 2013 року по цивільній справі №357/7914/13-ц 2-н/357/1879/13 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши адресу божника ОСОБА_1 Володимировича АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Шовкопляс