Рішення № 37330924, 24.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8441/13-ц

Провадження № 2/265/216/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Діденко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «Бюджет» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, посилаючись на те, що 14 квітня 2008 року між КС „Бюджет" та членом кредитної спілки ОСОБА_2 був укладений договір 156-08-К про надання кредиту у розмірі 5000 гривень на господарчі потреби терміном на 24 місяці до 25 квітня 2010 року на умовах повернення та сплати відсотків за його користування. Пунктом 3.1 договору передбачено, що сплата за користування кредитом визначається із розрахунку 0,15% (56% річних) за кожний день від непогашеної суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, 14 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Бюджет» укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе відповідальність у повному обсязі по обов'язкам позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором. Згідно п.п.3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 основного договору у разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків чергового платежу повністю або частково протягом 45 календарних днів, основной договір може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, тоді відсоткова ставка встановлюється у розмірі 112% річних, а у разі ненадходження передбачених графіком розрахунків планового платежу повністю або частково протягом більш ніж 90 календарних днів, цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком другого рівня. Тоді відсоткова ставка становить 224 % річних, та діє протягом усього періоду до дати виконання позичальником свого поточного зобов'язання. З початку дії основного договору ОСОБА_2 зробила чотири платежі згідно графіку розрахунків, а далі почала порушати умови договору.

25.10.2008 року цей кредит був визнаний, як кредит з підвищеним ризиком першого рівня і боржники були повідомлені належним чином.

25 грудня 2009 року мід КС «Бюджет» та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір до основного договору у якому було змінено графік розрахунків та продовжено строк дії договору.

На протязі 2009 - 2013 років боржники які були повідомлені письмово та особисто, продовжували систематично порушувати умови кредитного договору та договору поруки.

До теперішнього часу божник та поручитель не виконують свої зобов'язання та не погасили решти заборгованості за кредитом. Заборгованість за основною сумою складає 4559,28 грн., нараховані відсотки за фактичний час користування кредитом склали 21 476,23 грн., а всього 26 035,51 грн., які просить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача, Гавриленко М.О., до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

14 квітня 2008 року між Кредитною спілкою „Бюджет" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 156-08-К, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 гривень на оплату навчання зі сплатою за користування кредитом 0,15% за кожен день від непогашеної суми кредиту, терміном на 24 місяці з кінцевою датою погашення 25 квітня 2010 року згідно порядку погашення кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 19 ЗУ „Про кредитні спілки" вбачається, що майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

14 квітня 2008 року в порядку забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2 між КС „Бюджет" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 156-08-К.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також умовами кредитного договору.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з 2009 по 2013 року відповідачами борг за кредитом не погашався, у зв'язку з чим станом на 11.11.2013 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 156-08-К від 14 квітня 2008 року складає 26035,51 гривень, з яких: 4559,28 гривень - основна сума боргу та 21476,23 гривень - нараховані відсотки за фактичний час користування.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_2 за кредитним договором 156-08-К від 14 квітня 2008 року утворилася заборгованість перед КС „Бюджет" у загальній сумі 26035,51 гривень, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 260,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 541-543, 553-554, 612, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки", ст. ст.10, 60, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Бюджет", юридична адреса: місто Маріуполь бульвар Б. Хмельницького 41, ЄДРПОУ 33160833, п/р 26508054000001 в Маріупольській філії ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 335429, заборгованість за кредитним договором № 156-08-К від 14 квітня 2008 року в сумі 26 035 (двадцять шість тісяч тридцять п'ять) гривень 51 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Бюджет", юридична адреса: місто Маріуполь бульвар Б. Хмельницького 41, ЄДРПОУ 33160833, п/р 26508054000001 в Маріупольській філії ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 335429 судовий збір в сумі 260,36 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова