Ухвала суду № 37330422, 20.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17390/13-ц

Провадження № 2-во/520/46/14

УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» про виправлення описки в судовому наказі № 520/17390/13-ц від 23 грудня 2013 року, виданому Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 4070,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 4070,02 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, посилаючись на те, що при постановленні судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначена адреса боржника, а саме «АДРЕСА_1» замість вірного «АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 7 лютого 2014 року зазначений судовий наказ скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду, немає правових підстав для виправлення описки в зазначеному судовому наказі, оскільки зазначений наказ скасовано.

При викладених обставинах суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» про виправлення описки в судовому наказі № 520/17390/13-ц від 23 грудня 2013 року, виданому Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 4070,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.