Постанова № 37330354, 13.01.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9046/12

П О С Т А Н О В А

судового засідання

13.01.2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву підсудного ОСОБА_1 про відвід прокурора Ковальчука О.Г.,

у с т а н о в и в:

На розгляді судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч. 3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

Під час судового засідання підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відвід прокурора з тих підстав, що прокурор Ковальчук О.Г. порушив вимоги ст.54 КПК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, вважаю, що в заявленому відводі слід відмовити з наступних підстав.

В ст. 54 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь прокурора в розгляді справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається жодної обставини, які б виключали можливість участі прокурора Ковальчука О.Г. в розгляді вищевказаної справи

Керуючись ст. ст. 54, 57, 58 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявленого підсудним ОСОБА_1 відводу прокурору Ковальчуку О.Г. - відмовити за безпідставністю.

Суддя Єзерський Р. Б.