Рішення № 37329704, 21.01.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1918/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №NКJNAD40309221 від 04.06.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 51538 грн. 66 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, строком до 03.06.2015 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.08.2013 року має заборгованість в сумі 41956 грн. 04 коп., яка складається з: 33202 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 3834 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1034 грн. 49 коп. - заборгованість по комісії, 1648 грн. 79 коп. - пеня, 250 гривень - штраф, 1986 грн. 00 коп. - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що сума заборгованості повинна бути меншою в зв'язку з тим, що в січні 2012 року нею було передано представникам позивача автомобіль (предмет застави) для реалізації та погашення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, посилаючись також на те, що сума заборгованості повинна бути зменшеною на 15000 грн.

Заслухавши сторін, витребувавши та дослідивши усі наявні письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію кредитно-заставного договору №NКJNAD40309221 від 04.06.2010 року та додатки до нього, копію анкети-заяви від 26.05.2010 року; копію акту огляду та прийому автомобіля позичальника від 30.01.2012 року, виписку з рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, копії меморіальних ордерів від 11.01.2013 року, копію звіту про експерту оцінку транспортного засобу від 31.01.2012 року, копію договору купівлі-продажу №816 від 04.06.2010 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. У зв"язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.08.2013 року має заборгованість в сумі 41956 грн. 04 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п. 14.8 кредитно-заставного договору №NКJNAD40309221 від 04.06.2010 року при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, Банк має право, а позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 41956 грн. 04 коп. - заборгованість за кредитним договором.

Заперечення відповідача та її представника, щодо наявності меншої суми заборгованності, а ніж заявленої позивачем, суд оцінює критично, оскільки вони є недоведеними та ґрунтуються лише на припущеннях сторони відповідача.

Обставини виникнення заборгованості в сумі 41956 грн. 04 коп. підтверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4-5), натомість доказів, які б це спростовували, стороною відповідача не надано, в той час як відповідно до вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 419 гривень 56 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитно-заставним договором від 04.06.2010 року в сумі 41956 (сорок одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (рах. 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) витрати, понесені по справі в сумі 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 56 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя