Рішення № 37328849, 10.02.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.02.2014 Справа № 2/337/390/2014

ЄУН 337/7810/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «М.С.Л.» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3337,16 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 був укладений договір про розповсюдження білетів державних лотерей відповідно до якого відповідач була зобов'язана від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Запорізької області. Відповідно до п. Є ч. 1 договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї) та подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за утворилась заборгованість яка станом на день подання позовної заяви складає 3 337,16грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що представник позивача позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні за позовом заперечує, суду пояснила, що працювала в ТОВ «М.С.Л.» розповсюджувачем лотерейних білетів, виручені кошти здавала у повному обсязі та у встановленому порядку підписувала звіти. Про наявність заборгованості їй стало відомо під час підписання звітів, доказів, щодо відсутності заборгованості на спростування позовних вимог не має, сплатити борг в добровільному порядку вона не матеріально не спроможна.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступним підставами.

Судом встановлено, що 25.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір № 61 про розповсюдження білетів державних лотерей відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Запорізької області. 17 березня 2011 р. та 01.11.2011 року між сторонами переукладено договір.

На підставі договору ОСОБА_1 у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджувала термінальні та миттєві білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до п. Є ч. 1 договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції:, здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2011 р. складала 6 125.00 гри.. станом на 31.12.2011 р. за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 3 858.74 грн. В подальшому борг погашено частково та станом на день подання позовної заяви складає 3 337.16 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У роз'ясненні Головної державної податкової інспекції України, викладеному в листі від 07.07.95 N 10-414/10-3185 «Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації» повідомляється, що відповідно до п.21 "Порядку ведення товарно-касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.95р.N 113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням з Мінфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпеченні суворого обліку бланків, товарних (товарно-грошових) звітів. Таким чином, застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації, затвердженої Наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.94р. N 2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України, відповідає чинному законодавству.

Отже, dідомість розповсюджувача (руху лотерей за період) є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної , дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509 п.1, 525, 526, 599 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «М.С.Л» (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 50а Банк», МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) грошову суму боргу в розмірі 3337,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «М.С.Л» (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 50а Банк», МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан