Рішення № 37328824, 20.02.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4673/13-ц

2/323/99/14

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.02.2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який був уточнений та в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її дочки ОСОБА_3 (зараз прізвище у зв'язку з укладенням шлюбу змінено на «ОСОБА_3» ) та ОСОБА_2 народився син, її онук, ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видана відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського району Запорізької області 10 грудня 2002 року.

Після народження онука виявилося, що у дитини тяжке захворювання - ДЦП. Меньше ніж за рік, після народження дитини, шлюб між відповідачами розпався. Батько - ОСОБА_2 зовсім перестав цікавитися сином та жодного разу, з того часу, не бачив його. На користь матері - ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, але відповідач не платив їх та не збирається платити, відповідно чого ВДВС Оріхівського РУЮ видано розрахунок заборгованості з аліментів, яка станом на 01.10.2013 року становить 19049,14 гривень. Офіційно відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, живе в жахливих умовах. Підтвердженням цього є Акт житлово - побутових умов за підписами депутата Оріхівської міської ради, начальника ЖЄД КП «Оріхівський комунальник» та мешканців будинку № 57 від 21 серпня 2013 року.

Дитині ще не виповнилося року, як відповідачка - ОСОБА_3, залишивши його на позивачку, поїхала на заробітки. Від того часу вона не займається вихованням та лікуванням сина, а лише інколи приїздить для переоформлення пенсії на дитину. Крім того, відповідачка проживає в АР Крим, вийшла заміж, народила здорову дитину. ОСОБА_2 - це дитина, яка не може самостійно себе обслуговувати навіть в елементарних речах, потребує постійного стороннього догляду, індивідуальних шкільних занять та реабілітації в клініках для дітей з вадами опорно - рухового апарату. Відповідачка не може та не бажає займатися дитиною.

З 2002 року, від самого народження, дитина постійно проживає з позивачкою та її чоловіком - ОСОБА_7. Вони займаються вихованням та лікуванням онука. Позивачка докладає максимум зусиль, щоб покращити стан здоров`я онука. Дитина займається в 4 Б класі НВК № 2 імені академіка І.В. Лазаряна. ОСОБА_1 присвятила своє життя онукові. Проживають вони в будинку, який на праві приватної власності належить чоловікові позивачки - ОСОБА_7. Для онука відведено окрему кімнату, яку обладнано всім необхідним. Проживаючи разом з позивачкою ОСОБА_2 відчуває себе потрібним та повноцінним. ОСОБА_1 вважає, що дитина повинна проживати з нею, оскільки вона зможе надати йому належні умови для виховання і розвитку.

Відповідачі ж, починаючи з 2002 року і по теперішній час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування та виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Батьки свідомо нехтують своїми обов'язками.

На звернення позивачки до Оріхівської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав доньки ОСОБА_3 та колишнього зятя ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_5, виконавчий комітет Оріхівської міської ради 17 жовтня 2013 року виніс рішення № 418, відповідно до якого вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав вищевказаних осіб та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Оріхівського районного суду щодо позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 15 жовтня 2013 року вважається за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені позивачкою обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього у разі задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх малолітнього сина, він вважатиметься таким, що позбавлений батьківського піклування. Зокрема, статус такої дитини визначений ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2011 року, ст.1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 року, ст. 2 "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" від 02.06.2005 року. Відповідно до вказаних законодавчих актів діти, позбавлені батьківського піклування, - це в тому числі й діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав.

Отже, враховуючи, що батьків малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути позбавлено батьківських прав, хлопчик набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з чим потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки для онука позивачка та її чоловік найближчі люди, які є незамінними для нього, враховуючи його захворювання, та які безмежно його люблять, забезпечують усім необхідним, ОСОБА_1 вважає, що лише вона зможе виконувати обов`язки опікуна, як виконувала їх від самого його народження.

Позивачка прохає позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати у вигляді судового збору покласти на відповідачку ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити.

Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" Прокурор Оріхівського району Запорізької області Галічева А.П. в попередньому судовому засіданні вважала за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити.

Представник третьої особи начальник Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області в попередньому судовому засіданні вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги позивачки.

Представник третьої особи Ради опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області в попередньому судовому засіданні вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги позивачки.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні. (а.с.58,73).

Суд, заслухавши Позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у батьків, відповідачів по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвище якої на сьогоднішній день - ОСОБА_3. (а.с.5).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4, виданого 01.10.2010 року Оріхівським УПСЗН Запорізької області, відповідачка отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років у розмірі 810,00 грн. (а.с.6-7).

У відповідності до корінця медичного висновку №1956 про дитину-інваліда віком до 18 років виданого 26 вересня 2013 року КЗ "Оріхівська центральна районна лікарня" Оріхівської районної ради Запорізької області - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на ДЦП. (а.с.8).

На підставі характеристики учня 4-Б класу Оріхівського НВК №2 імені академіка В.А. Лазаряна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в даній установі за індивідуальною формою навчання, проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Сімейно-побутові умови в сім"ї задовільні. Мама вихованням і навчанням сина не займається, мешкає в АР Крим. Піклуються про ОСОБА_5 дідусь та бабуся, які виховують і лікують онука, хлопчик систематично буває в центрі реабілітації інвалідів. До навчання відноситься дуже серйозно, працездатний, старанний (а.с.9).

З акту обстеження житлово-побутових умов проведеного депутатом Оріхівської міської ради 21 серпня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний в квартирі брата за адресою: АДРЕСА_2, однак там не проживає. Зі слів сусідів в квартирі постійно знаходяться сторонні особи, житло в антисанітарному стані. (а.с.10).

Згідно характеристики на ОСОБА_3, виданої головою квартального комітету 20 серпня 2013 року, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак там не проживає. З"являлась за місцем мешкання на недовгий час, лише для переоформлення пенсії на сина інваліда. Вихованням сина не займається. (а.с.11).

Як вбачається з характеристики на мешканку м. Оріхова - позивачку по справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешкає разом з чоловіком та онуком за адресою: АДРЕСА_1. Займається вихованням онука, який хворий на ДЦП. В лікарні, клініки реабілітації інвалідів онука возить бабуся, займається з ним лікувальною фізкультурою. Дякуючи бабусі та дідусю в ОСОБА_5 покращується стан здоров"я. (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї позивачки, складеного 19 серпня 2013 року головою квартального комітету, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Будинок благоустроєний. В будинку для онука відведена кімната, він має власний комп"ютер, володіє ним досконало, крім того має ліжко, шафу, стіл, одежу. Родина забезпечена, бабуся та дідусь отримують пенсії. Пенсія ОСОБА_5 використовується виключно на лікування та навчання онука, мають домашнє господарство, земельний пай та присадибну ділянку 0,15 га.(а.с.13).

У відповідності до довідки, виданої головою квартального комітету, позивачка проживає за адресою:АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та онуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка позивачки - ОСОБА_3, за вказаною адресою не проживає, вихованням дитини не займається і в даний час мешкає в м.Керч, АР Крим. (а.с.14).

Також, проживання позивачки, разом з чоловіком та онуком підтверджується довідкою №2790, виданої 22 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області.(а.с.15).

Факт належності будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, чоловіку позивачки ОСОБА_7 підтверджується технічним паспортом, довідкою №58, виданої 04.09.2003 року Пологівським державним комунальним підприємством "Імпульс" та домовою книгою (а.с.18-24, 25,26-27).

Родинні відносини позивачки з чоловіком ОСОБА_7 підтвердуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5. (а.с.28).

Рішенням Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області міський голова вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та порекомендував звернутися ОСОБА_1 до суду щодо позбавлення їх батьківських прав. (а.с.29).

На підставі висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 15.10.2013 року, голова Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.30).

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-10/112 від 07.02.2014 року про можливість позивачки, у разі позбавлення відповідачів батьківських прав, виконувати обов"язки опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.93-95).

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які об'єктивно підтверджують небажання відповідачів виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню сина, тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін. Відповідачі вихованням свого сина не займаються, він проживає разом з дідусем та бабусею позивачкою по справі ОСОБА_1 Матеріальним утриманням дитини відповідачі взагалі не займаються, тому позов підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника.

З онуком позивачка має добрі стосунки, що грунтуються на взаємних щирих почуттях любові, поваги, підтримки. Позивачка пенсіонерка за віком, отримує, хоч і порівняно невеликий, однак стабільний дохід у вигляді пенсії. Матеріальну допомогу на утримання онуки також надає чоловік позивачки, який є пенсіонером та отримує пенсію. Тому суд вважає, що за таких умов позивачка зможе виконувати обов"язки опікуна дитини.

Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачам у справі про їх право відповідно до ст.ст.168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 168,169, 180, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Оріхів Запорізька область, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки п.Тайожний Красноярського краю, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки с.Бурундучіха Шар"їнського району Костромської області опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Оріхів Запорізька область, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки с.Бурундучіха Шар"їнського району Костромської області, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Оріхів Запорізька область, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в державний бюджет Оріхівського району, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева