Ухвала суду № 37328722, 24.02.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2014 року

Справа № 919/1330/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські технології" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 09 січня 2014 року у справі №919/1330/13

за позовом Державного підприємства "Океанологічний центр Національної академії наук України" (вул. Капітанська, 2, Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські технології" (вул. Костомаровська, 1-46, Севастополь, 99011)

про стягнення 81888,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 09 січня 2014 року у справі №919/1330/13 позовна заява Державного підприємства "Океанологічний центр Національної академії наук України" про стягнення 81888,21 грн. задоволена.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Морські технології" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2014 року апеляційна скарга була повернута на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

24 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Морські технології" повторно звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 09.01.2014 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Відповідач у судовому засіданні 09.01.2014 присутнім не був, про рішення суду по даній справі дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень України 17.01.2014. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя прийнято 09 січня 2014 року, повний текст підписаний 14.10.2014, про рішення відповідач дізнався 17.01.2014.

Сторона вперше звернулась з апеляційною скаргою 24.01.2014, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті, тобто у встановлений Господарським процесуальним кодексом України 10-денний термін, однак скарга була повернута на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морські технології" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 09 січня 2014 року у справі № 919/1330/13.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Державне підприємство "Океанологічний центр Національної академії наук України" (вул. Капітанська, 2, Севастополь, 99011; вул. Леніна, 28, Севастополь, 99011).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морські технології" (вул. Костомарівська, 1-46, Севастополь, 99011; вул. Назукіна, 1а, Севастополь, 99042).