Рішення № 37328713, 30.01.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7005/13-ц

Провадження № 2/314/271/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Дельта Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6619,31 грн.

У позовній заяви зазначено, що згідно з умовами кредитного договору № 004-07918-070308 від 07.03.2008, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., що передбачено п. 1.3 вказаного договору.

Відповідач не виконав взяті зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012 заборгованість по вказаному договору становить 6619,31 грн., з яких: тіло кредиту- 2894,87 грн., заборгованість за комісіями - 2304,20 грн., заборгованість за відсотками - 1420,24 грн., які позивач просив стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача в судовове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправління, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-07918-070308на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 і відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт 3000,00 грн. (арк.с.5-6).

Відповідно до пункту 2.1. вищевказаного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно вимог п. 3.3. договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами, та Тарифами.

Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення у вигляді обов'язкового мінімального платежу ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. п. 3.6, 3.7 Договору).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 25.12.2012 в розмірі 6619,31 грн., з яких: тіло кредиту- 2894,87 грн., заборгованість за комісіями - 2304,20 грн., заборгованість за відсотками - 1420,24 грн. (а.с. 13).

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість на загальну суму 6619 гривень 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

30.01.2014