Рішення № 37327610, 13.02.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/2065/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам. В обгрунтування позову позивачка вказує, що їх шлюб зареєстрований під час перебування відповідача в місцях позбавлення волі. Строк відбування покарання відповідача закінчується 20.11.2016 року. З перших днів шлюбу сторони спілкувалися через засоби зв'язку, а згодом спілкування припинилось. На даний час шлюб створює правову невизначеність між ними та носить формальний характер.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Виправній колонії №46. Подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов не визнає, просить шлюб не розривати, оскільки кохає дружину та хоче зберегти сім'ю.

Позивачка після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

- подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с 3), іншими матеріалами справи (а.с.5-6.).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 та ч.8 ст.8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судові витрати суд стягує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст.ст.8,10,60, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 158 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. 34541, Рівненська обл. область, Сарненський р-н район, с.Катеринівка, виправна колонія № 46 -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн. на р/р 31219206700604, отримувач - УДКСУ у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003, банк отримувача- ГУДКСУ у Житомирській області, МФО банку - 811039, код платежу- 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Копію рішення направити до відділу РАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий-суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя: