Ухвала суду № 37327598, 25.02.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

25 лютого 2014 року Справа №811/2757/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані», 25014, м. Кіровоград, вул. Заміська, 3 а

до відповідача-1: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28

відповідача-2: Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Возчикова Валентина Дмитровича, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані» звернулося з позовом до Інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області, заступника начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Возчикова Валентина Дмитровича про:

- визнання протиправними дій заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області по винесенню постанови №67/2013ю-Кд від 09.08.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнання протиправною та скасування постанови №67/2013ю-Кд від 11.06.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 р. зупинено провадження у справі №811/2757/13-а про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №811/1823/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані» до Інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови та у справі №811/2425/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані» до Інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови і визнання протиправними дій.

23.10.2013 р. постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №811/2425/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані» до Інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови і визнання протиправними дій, позов задоволено.

03.12.2013 р. ухвалою по справі №811/1823/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані» до Інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурного контролю у Кіровоградській області Оснач Людмили Іванівни про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови, позовну заяву залишено без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №811/2757/13-а і продовження судового розгляду на 12 березня 2014 року о 11:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт