Ухвала суду № 37327453, 25.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/397/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2013 №0000092200,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2013 №0000092200.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року зобов'язано відповідача надати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2013 №0000092200; матеріали зустрічних звірок, на які посилається податковий орган в п.п.4 п.2.9 акту від 17.12.2013 №117/2200-НОМЕР_1; акт перевірки ФОП ОСОБА_1 від 27.06.2013 №1/1700-НОМЕР_1№ запити та відповіді на запити під час здійснення перевірки, які вказані у акті від 17.12.2013. Станом на 25.02.2014 відповідачем вказані документи суду не надано.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням документів та надання часу для підготовки обґрунтованих заперечень проти позову.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі до 18 березня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 18 березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/397/14 призначити до розгляду у судове засідання на 18 березня 2014 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова