Рішення № 37327045, 24.02.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
24.02.2014
Номер справи
754/14570/13-ц
Номер документу
37327045
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 754/14570/13-ц

провадження № 2/361/346/14

24.02.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарях: Смірновій І.В., Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 28 вересня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К2U4RK23360002, за яким останній отримав кредит у розмірі 3887 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном його повернення до 28 березня 2007 року.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 13 червня 2013 року становить 66392 грн. 47 коп.

Предствник позивача - Откидач С.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішенння не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 вересня 2005 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К2U4RK23360002, за яким останній отримав кредит у розмірі 3887 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном його повернення до 28 березня 2007 року.

Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту відповідач не виконав, тому станом на 13 червня 2013 року сума заборгованості становить 66392 грн. 47 коп., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 3077 грн. 34 коп.;

- заборгованість за процентами - 20456 грн. 10 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 41890 грн. 98 коп.;

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 66392 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором № К2U4RK23360002 від 28 вересня 2005 року у розмірі 66392 (шістдесят шість тисяч триста дев'яносто дві) грн. 47 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, понесені судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 72 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37327045 ?

Документ № 37327045 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37327045 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37327045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37327045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37327045, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 37327045, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37327045 відноситься до справи № 754/14570/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/14570/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37323371
Наступний документ : 37331276