Рішення № 37326908, 21.02.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/290/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2014 від 11.01. 2013 року та № 483 від 18.03.2013 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно з вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Внаслідок отриманої травми ОСОБА_2 перебував на лікарняному, тимчасова непрацездатність тривала з 03.12.2012 року до 09.01.2013 року. Згідно зі ст. 35 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витрати, зумовленими похованням» ОСОБА_2 була надана допомога з тимчасової непрацездатності у розмірі 2220 грн. 89 копійок. Оплачено 5 днів тимчасової непрацездатності в сумі 428 грн. 64 копійок. За рахунок Фонду соціального страхування оплачено 21 день непрацездатності, що в сумі складає 1792 грн. 25 копійок. Тому просив стягнути з відповідача 1792 гривень 25 копійок завданих збитків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вважав, що шкода відшкодована, оскільки він погасив всі цивільні позови, які були в кримінальній справі.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. І ч. 1 ст. 35 Закону № 2240-111 „...Допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання в неї одного з таких страхових випадків: І) тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаною з нещасним випадком на виробництві...".

Відповідно до ч. З ст. 2 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" № 2213-111 від 11 січня 2001 р. „...допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією інвалідності...).

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що 30 листопада 2012 року ОСОБА_1м. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2014 від 11.01. 2013 року та № 483 від 18.03.2013 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно з вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України( арк.с.3-4).

Внаслідок отриманої травми ОСОБА_2 перебував на лікарняному, тимчасова непрацездатність тривала з 03.12.2012 року до 09.01.2013 року, що підтверджується листом непрацездатності( арк.с.5).

ОСОБА_2 працює в АТЦ ПАТ «Сумихімпром» і є застрахованою особою на випадок тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. ОСОБА_2 за рахунок Фонду була виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності в сумі 1792 гривень 25 копійок(арк.с.6).

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності( рр 37173002000062 ГУДКУ у Сумській області МФО 387013 код 22596312) 1792 гривень 25 копійок завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок судового збору в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя