Ухвала суду № 37326631, 25.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/396/14

25 лютого 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"

до

Рівненської митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації.

Ухвалою від 13 лютого 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору та засвідчених належним чином копій вказаних в ухвалі документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "24" лютого 2014 р.

На виконання ухвали суду позивач подав докази сплати судового збору та копії вказаних в ухвалі документів в одному примірнику.

Частиною 2, 3 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаної норми позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, відтак позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.