Ухвала суду № 37326601, 21.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2013 р.Справа № 2а-5347/11/2170

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.при секретаріПилипчук М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, -

встановиЛА:

Ухвалою від 22.02.2012 р. заборонено державному реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради до ухвалення рішення у справі вчиняти будь-які дії щодо внесення до ЄДРПОУ записів про юридичну особу ТОВ "Квіти Херсона", ідентифікаційний код -32125190, крім дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Квіти Херсона", ідентифікаційний код - 32125190, які необхідно вчинити на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 р. у справі № 5024/1707/2011.

09.04.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" звернулося до суду із клопотанням про заміну способу забезпечення позову, вжитого ухвалою від 22.02.2012 р., на спосіб забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради до ухвалення рішення у справі вчиняти дії щодо внесення до ЄДРПОУ записів про юридичну особу ТОВ "Квіти Херсона", крім дій, які необхідно вчинити для реєстрації довіреної (уповноваженої) особи товариства, а саме директора ОСОБА_10

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 11 квітня 2012 року повернув ТОВ "Квіти Херсона" клопотання про заміну способу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участю третіх осіб - товариства

з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій на підставі п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції змінити спосіб забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради до ухвалення рішення по справі вчиняти дії щодо внесення до ЄДРПОУ записів про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», крім дій які необхідно вчинити для реєстрації довіреної (уповноваженої) особи товариства, а саме директора

ОСОБА_10

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 посилаються на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 187 КАС України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (прохання особи про бажане для неї рішення суду апеляційної інстанції відповідно до статті 199 КАС України) та підписана особою яка її подає.

Стаття 199 КАС України передбачає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду. За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити про вадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Крім цього апеляційна скарга підписана нібито директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" ОСОБА_10, хоча в матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців де вказано, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" є ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене та перевіривши вимоги апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не містить вимог передбачені статтею 199 КАС України та підписана не уповноваженою особою тим самим не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відтак до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 187, 189, 199, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, - залишити без руху, та надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" в п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, надіслати на адресу суду доповнення до апеляційної скарги з додержанням вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, а саме (прохання особи про бажане для неї рішення суду апеляційної інстанції відповідно до статті 199 КАС України та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо встановлення діючого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона").

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан