Постанова № 37326152, 19.02.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/223/14-п

Провадження № 3/483/75/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в у м.Димитров Донецької області, працює директором Дочірнього підприємства "Очаківського об'єднання санаторно-курортних закладів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року ОСОБА_1, будучи директором Дочірнього підприємства "Очаківського об'єднання санаторно-курортних закладів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", що розташоване по вул. Курортній, 29 в м.Очакові Миколаївської області, допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме:

в порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України "Про працю" на підприємстві не ведеться облік робочого часу працівників, яким за умовами оплати праці розраховується почасова заробітна плата;

заробітна плата працівникам виплачується з порушенням чч 1, 2 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" та ч.1 ст. 115 КЗпП України;

порушуються вимоги трудового законодавства щодо порядку звільнення працівників.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КупАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності , на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 14-03-039/006 від 22.01.2014 року, акт перевірки додержання законодавства про працю від 22.01.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, що підлягають перерахуванню на рр 31113106700008 державний бюджет м.Очакова, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРОПОУ 23396934, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя