Ухвала суду № 37325978, 30.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/34/14-ц

Номер провадження 2/404/656/14

У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, по якому просить витребувати з володіння відповідачів транспортний засіб марки VAZ (LADA) модель 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008 та передати позивачу.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення ціни позову станом на час звернення до суду та сплати судового збору у розмірі 1% від ринкової вартості майна станом на час подання позову до суду.

Позивач, відповідно до ухвали суду, отримавши її копію 22.01.2014 року, у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, а тому його позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько