Рішення № 37325793, 20.02.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/1228/13-ц

2/305/31/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору № 014/0644/82/0009868 від 05.05. 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" позичальник - ОСОБА_2, отримав споживчий кредит у сумі 27704,81 гривень, строком до 05 травня 2017 року, зі сплатою 35,9 % річних. Наданння кредитних коштів Позичальнику проводилося шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов"язався повертати кредитні кошти до 5-го числа кожного місяця, згідно графіку погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, з урахуванням 35,9 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_2, як Позичальник, зобов"язання, що виникають з умов Кредитного договору належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 12.11. 2012 рік, його заборгованість за кредитом складає 38528,02 гривень, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 26299,17 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5701,06 гривень, пеня за прострочення повернення кредиту - 6527,79 гривень. Враховуючи вищенаведене, просили стягнути достроково з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за Кредитним договором № 014/0644/82/0009868 від 05.05. 2011 року у сумі 38528,02 гривень. Просять стягнути з відповідача судові витрати по справі, що склалаються з 385,28 гривень судового збору.

В судовому засіданні представник позивача не був присутній, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Заперечень на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що що відповідно до укладеного Кредитного договору № 014/0644/82/0009868 від 05.05. 2011 року відповідач - ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 27704,81 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.05. 2017 року. Надання кредитних коштів провелося шляхом переказу всієї суми кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2, як Позичальника.

Відповідно до п. п. 1.1., 2.1., 3.1., Кредитного договору, відповідач, як Позичальник зобов"язався до 5-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти, згідно графіку погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,9 % річних.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов Кредитного договору, не виконав, та станом на 12.11.2012 року його заборгованість перед банком складає 38528,02 гривень, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 26299,17 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5701,06 гривень, пеня за прострочення повернення кредиту - 6527,79 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, судові витрати, що складаються з 385,28 гривень судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду.

При цьому, через ТУ ДСА в Закарпатській області опубліковано виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття", такі кошти у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 грудня 1999 року, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (кореспондентський рахунок № 3519318 в ЗОД АТ "РБ Аваль", МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, юр. адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, місцезнаходження представника: 88000, м. Ужгород, пл. Театральна, буд. 19 Закарпатської області) заборгованість за Кредитним договором № 014/0644/82/0009868 від 05.05. 2011 року у сумі 38528 (тридцять вісім тисяч п"ятсот двадцять вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (кореспондентський рахунок № 3519318 в ЗОД АТ "РБ Аваль", МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417юр. адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, місцезнаходження представника: 88000, м. Ужгород, пл. Театральна, буд. 19 Закарпатської області) судові витрати, що складаються з 385 (триста вісімдесят п"ять) гривень 28(двадцять вісім) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, юридична адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 35222015000422, МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.