1із2
Справа № 303/8416/13-ц
2п/303/26/14
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
25 лютого 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
за участі відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача було задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 0602/0908/98-001 від 15.09.2008 року у розмірі суми 264 794 гривень та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 2 647 гривень 94 коп. сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд даного заочного рішення в зв'язку з тим, що про розгляд справи у суді дізнався лише тоді коли отримав заочне рішення суду і з даним рішенням він не погоджуються, оскільки вважає що прийняте рішення було винесено за відсутності відповідачів. Ця обставина не дозволила відповідачам у справі реалізувати свої процесуальні прав, та порушила принцип змагальності сторін. Неявка відповідачів у судове засідання мала поважні причини, так як останні не отримували судові повістки та не знали про час і місце розгляду справи. Таким чином, судом було прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів, наданих позивачем, а це призвело до неповного з'ясування усіх обставин справи та прийняття рішення, що не ґрунтується на вимогах Закону.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2014 року., та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його дружиною, важко хворіє і тепер знаходиться у лікарні в м.Львів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Розглянувши заяву відповідача та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З врахувнням викладеного, вбачається, що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2014 року підлягає до скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-
2із2
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити. Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 0602/0908/98-001 від 15.09.2008 року у розмірі суми 264 794 (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні 18 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 246 613, 94 грн., суми заборгованості за відсотками - 18180, 24 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 94 коп. сплаченого судового збору.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 25 березня 2014 року о 10 год. 00 хв..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Р. Іваницький
Судове рішення № 37325781, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/8416/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: