Ухвала суду № 37325765, 25.02.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/20371/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, виконавчого комітету Ужгородської міської ради , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

12.12.2013 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача, мотивуючи тим, що він і відповідач по справі ОСОБА_3 є подружжям, окрім того він є співвласником спірного житлового будинку, а тому вважає що результат вирішення даної справи, може вплинути на його права та законні інтереси, як співвласника будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 який діє також в інтересах ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки, щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, оскільки рішення ухвалене у справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6.

Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 26 березня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.